先说所谓的“机器人三定律”: 一.机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观 二.机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律 三.机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律后来又补充了机器人零定律: 为什么后来要定出这条“零定律”呢?打个比方,为了维持国家或者说世界的整体秩序,我们制定法律,必须要执行一些人的死刑。这种情况下,机器人该不该阻止死刑的执行呢?显然是不允许的,因为这样就破坏了我们维持的秩序,也就是伤害了人类的整体利益。 所以新的阿西莫夫的机器人定律为: 第零定律:机器人必须保护人类的整体利益不受伤害。 第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管,除非这违反了机器人学第零定律。 第二定律:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外。 第三定律:机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。 但是问题又出来了: 三定律加上零定律,看来堪称完美,但是,“人类的整体利益”这种混沌的概念,连人类自己都搞不明白,更不要说那些用0和1来想问题的机器人了。威尔?史密斯曾说:“《我,机器人》的中心概念是机器人没有问题,科技本身也不是问题,人类逻辑的极限才是真正的问题。” 若是楼主只单纯的想知道机器人三定律的破绽,那么就是: 【单纯的保护一个人类,而忽视大部分人类的生存问题】
★文章来自帝村算命网,未经允许不得转载!★